| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
|
   字體：小 中 大 | |
| ||
| 2008/10/09 17:47:28 | ||
| （因為太好笑了，怕以後忘記，所以留在自己的部落格中） 資料來源：聯合新聞網「轉來轉去，給理專賺 扁式用語引竊笑」、「法庭現場 扁式語錄」等報導 詢問陳水扁為何錢不放在台灣、在海外轉來轉去、海外帳戶曝光後為何不主動說明等。 接著將焦點對準扁家海外資金問陳水扁，錢既然合法，為何要放到國外，且轉來轉去，複雜到他要花幾個小時才看得懂？ 陳水扁說，他問太太，太太說找到可相信的理專，一切由理專處理，理專這樣才能賺錢。 這理專真是可信賴啊！ 所以，對於可信賴的理專，一定要多讓她賺一些手續費，從香港轉到新加坡，新加坡轉到瑞士，瑞士轉到阿魯巴，最後，別忘了要轉到「山林中荒廢的小屋」喔！ 假設本案阿扁是被告，這些辯解之 詞法院要採信嗎？ 刑事訴訟法第１５５條第１項 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。 這就是有名的「自由心證」。 自由心證，並不是法官高興怎麼判就怎判，還是要有一定的標準，經驗法則與論理法則就是基礎的標準。 ＪＣ鮮師出一個考題： 為了給優質理專賺錢，錢轉來轉去沒關係，因為這樣才可以讓理專賺，符合你的經驗法則嗎？ 錢不留在台灣，是為了要建國之用？ 後記： 這讓ＪＣ鮮師想到，筆者的一本暢銷書《法律人的第一本書》，提到了法律人的善辯，也以阿扁與阿廷為例談了很多，想不到還真是說到心坎。 再補充 一段吧： 法官：為何拒絕查帳？ 阿扁：這不是我的錢，沒有權利。 法官：那這是誰的錢？ 阿扁：（靜默好幾秒）我太太匯留海外的選舉結餘款。→太太的，真的不是我的。 | ||
| ( 時事評論｜社會 ) |
hemidemi
m yshare
yahoo!奇摩
del.icio.us
fURl
+udn書籤
沒有留言:
張貼留言